臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2333,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2333號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林孝銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第2526號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，科罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 至5 行所載「（價值為新臺幣1,157 元）」，應予補充更正為「（價值共計新臺幣【下同】1,157 元，均業已發還）」；

證據並所犯法條欄一、第4 行所載「現場照片6 張」，應予補充更正為「現場暨扣案物照片8 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難；

惟兼衡本案被告所竊取之財物非鉅（總價值合計1,157 元），贓物業據告訴人領回，有贓物認領保管單可憑，被害人所受損害及本件所生危害均尚可，且其犯後坦承犯行之態度，又其前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其大學畢業之智識程度、從事服務業而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2526號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣斗六市○○路000巷00號
居桃園縣楊梅市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國103年3月30日晚間9時許，在新北市○○區○○路0段000號之好市多賣場內，乘無人注意之際，徒手竊取賣場陳列販售之小美人魚1 DVD、小美人魚2 DVD及少年PI的奇幻漂流DVD各1片（價值為新臺幣1,157元），得手後藏匿於隨身背包內，未結帳即行離去，嗣該賣場會員行銷部主任林巾尼發現並報警處理，為警在上址當場查獲，而悉上情。
二、案經林巾尼訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，，核與證人林巾尼於警詢中證述相符，並有新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單1紙及現場照片6張在卷可稽，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
檢 察 官 陳 香 君