臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2339,20140515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2339號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 湯正君
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第986 號），本院判決如下：

主 文

湯正君犯侵占罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行至第10行所載「在取得標的物後，自102 年8 月10日（即第4 期）起即拒不依約給付，將其持有之上開機車予以侵占入己，嗣更販賣予其友人王滄彬之配偶郭丹虹」，應予更正為「在取得上開機車後之次日，即因騎乘該機車發生交通事故無力負擔修繕費用，而將上開機車以1 萬5000元之價額出售予其友人王滄彬，並於102 年8 月10日起即拒不依約給付分期付款價金」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告湯正君所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其購買之機車尚未繳清分期款項前，仍屬告訴人即仲信資融股份有限公司（下稱告訴人公司）所有，不得任意處分，竟以無力負擔修繕費用為由，恣意出售機車並侵占所得款項，殊非可取；

兼衡被告本件侵占之財物價值達新臺幣5 萬餘元，其犯罪所生之危害非輕；

暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況、犯罪後坦承犯行之態度及已與告訴人公司達成和解（見調偵卷第2 頁至第2 頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第986號
被 告 湯正君 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯正君於民國102年4月8日，以動產擔保附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）特約商冠慶輪業有限公司購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，約定總價金新臺幣（下同）69,996元，分為12期給付，每月1期應給付5,833元，於買受人未繳清全部價款前，出賣人仍保有標的物所有權，買受人僅得以善良管理人之注意義務占有使用。
詎湯正君意圖為自己不法所有，在取得標的物後，自102年8月10日（即第4期）起即拒不依約給付，將其持有之上開機車予以侵占入己，嗣更販賣予其友人王滄彬之配偶郭丹虹，致仲信公司追索無著而受有損害。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告湯正君於偵查中之自白。
（二）告訴代理人曾凱義於偵查中之指訴。
（三）仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與約定書、分期付款申請表、約定書、車牌號碼000-0000號普通重型機車行車執照影本、車號查詢重型機車車籍列印資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
又本件被告業於偵查中與告訴人調解成立，請審酌其犯後態度良好，且積極彌補告訴人所受之損失，而量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳志銘