臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2355,20140509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2355號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王娥英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6058號），本院判決如下：

主 文

王娥英犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第一段第3-5 行關於「贓物認領保管單1 紙、現場即附近路口監視器攝影畫面擷取照片8 張」之記載，應更正為「贓物領據目錄表1 紙、現場及附近路口監視器攝影畫面擷取照片8 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，罹患重度憂鬱症之精神狀態，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6058號
被 告 王娥英 女 64歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王娥英意圖為自己不法之所有，於民國103年1月12日11時11分許，在新北市○○區○○街000號「欣安藥局民治店」內，利用店員疏未注意之際，徒手竊取由葉朝政所管領之亞培安素奶粉1罐（價值新臺幣680元），得手後旋即離去現場。
嗣該店店員盤點商品發現上開物品缺少並報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王娥英矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊完全不記得自己有無偷竊，也忘記子女、父母姓名等語。
惟查，上開犯罪事實，業據被害人葉朝政於警詢時證述甚詳，並有贓物認領保管單1紙、現場即附近路口監視器攝影畫面擷取照片8張在卷可資佐證，參以被告為警查獲時亦將上揭所竊得物品交出，是被告前揭所辯顯係飾卸之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
請審酌被告年紀老邁，且罹患重度憂鬱症，有臺北市立聯合醫院和平院區診斷證明書在卷足憑，被害人業已領回贓物，所造成損害尚屬輕微等情，建請從輕量刑，
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 29 日
檢 察 官 林士淳