臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2368,20140509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2368號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學仁
謝閔罡
許金龍
陳秋桐
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4989號），本院判決如下：

主 文

呂學仁共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單肆張沒收。

謝閔罡在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案簽注單參張沒收。

又幫助意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

許金龍在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單貳張沒收。

陳秋桐在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單陸張沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠犯罪事實欄第6 行「‧‧‧而呂學仁猶基於意圖營利，聚眾賭博之犯意‧‧‧」應補正為「‧‧‧呂學仁竟與某真實姓名、年籍不詳、自稱「張先生」之成年男子（即上游組頭）共同基於意圖營利聚眾賭博、在公眾得出入之場所賭博財物之單一犯意‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第19行、第21至第22行所載「103 年1 月7 日」均應更正為「103 年2 月7 日」；

應適用之法條部分除補充：㈠被告呂學仁本件犯行，與該名自稱「張先生」之上游組頭間互有犯意之聯絡及行為之分擔，渠等並已共同實行犯罪之行為，均為共同正犯，㈡被告謝閔罡係幫助被告呂學仁為意圖營利聚眾賭博之犯行，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑，並與累犯加重部分依法先加後減之外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告呂學仁之牟利動機、目的、手段、智識程度、經營六合彩模式之賭博足以助長賭風，並對社會善良風氣造成負面影響，及被告謝閔罡、許金龍、陳秋桐之智識程度、渠等行為對於社會善良風氣之不良影響程度，及被告4 人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

扣案分別自被告呂學仁、謝閔罡、許金龍、陳秋桐等人身上所查獲之簽注單4 張、簽注單3 張、簽注單2 張、簽注單6 張，係各該被告所有供其本件犯罪所用之物（被告謝閔罡部分係供其個人賭博犯行所用之物），此據被告4 人均供承明確，爰分別依刑法第38條第1項第2款規定，於各該被告部分宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第30條第1項、第2項、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。