臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2371,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2371號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂美雪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1393號），本院判決如下：

主 文

呂美雪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品叁包（驗餘淨重共零點肆伍陸陸公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後」，應予補充更正為「經依臺灣新北地方法院以101年度毒聲字第777號裁定送觀察、勒戒後」。

㈡ 犯罪事實欄一、倒數第3 行所載「、吸食器1 組」，應予補充更正為「、呂美雪所有供施用毒品所用之吸食器1組」。

㈢ 證據並所犯法條欄一、證據清單編號2 證據名稱欄所載，應予補充更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年2 月27日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：板橋-17 、尿液檢體編號：A0000000號）、偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名及代碼對照表（代碼編號：A0000000號）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、交通部民用航空局航空醫務中心103 年3 月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、照片14紙」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前有如附件所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。

三、論罪科刑： ㈠ 按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告呂美雪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、高職畢業之智識程度、從事服務業而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢ 扣案之米白色結晶塊2 包、白色結晶1 包（淨重共0.4570公克，取樣共0.0004公克鑑驗用罊，驗餘淨重0.4566公克），經送鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年3 月4 日航藥鑑字第 1031756號毒品鑑定書1 紙附卷可佐，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋3 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至因鑑驗用罄之0.0004公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

又扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告自承在卷（見偵查卷第7 頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1393號
被 告 呂美雪 女 44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00○
0號
居新北市○○區○○○路0段0號9樓
之11
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂美雪前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年5月14日釋放出所，並經本署檢察官以102年度毒偵緝字第190號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悛悔，於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，仍基於施用第二級毒品之犯意，於103年2月14日凌晨5時許，在其位於新北市○○區○○○路0段0號9樓之11居所內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案於同日下午5時55分許，在上址為警緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包（淨重0.4570公克，餘重0.4566公克）、吸食器1組（扣得第三級毒品愷他命部分另由報告機關依法裁處），經採集其尿液送驗，結果因呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │    待  證  事  實      │
├──┼──────────┼────────────┤
│一  │被告呂美雪於警詢、偵│證明全部犯罪事實。      │
│    │訊中之自白          │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│二  │台灣尖端先進生技醫藥│證明全部犯罪事實。      │
│    │股份有限公司出具之濫│                        │
│    │用藥物檢驗報告（報告│                        │
│    │日期103年2月27日）、│                        │
│    │偵辦毒品危害防制條例│                        │
│    │案被移送人姓名及代碼│                        │
│    │對照表、搜索扣押筆錄│                        │
│    │、扣押物品目錄表各1 │                        │
│    │份、交通部民用航空局│                        │
│    │航空醫務中心毒品鑑定│                        │
│    │書、照片14紙        │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│三  │被告刑案資料查註紀錄│被告觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │表、全國施用毒品案件│放後，5年內再犯本案施用 │
│    │紀錄表              │第二級毒品罪嫌之事實。  │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
而被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收，至扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（淨重0.4570公克，餘重0.4566公克），請依毒品危害防制條第18條第1項前段宣告沒收銷燬。
三、至報告意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用第二級毒品器具罪嫌。
惟查，該條第7項所謂「專供製造或施用毒品之器具」，以該器具係專門供作製造或施用毒品者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」，此有臺灣高等法院88年度上易字第1422號裁判意旨可資參照。
扣案之吸食器，雖為被告所有供其施用毒品所用，然尚無法排除可供其他用途之用，有扣案物照片1張在卷可佐，自難認定其屬專供施用毒品之器具，是報告意旨容有誤會，惟此部分與上開聲請簡易判決部分，屬一罪關係，為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
檢 察 官 潘 韋 廷