臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2376,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2376號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4602號），本院判決如下：

主 文

陳世萍竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、第3 行所載「於98年2 月27日執行完畢；

」，應予補充更正為「於98年2 月27日執行完畢（於本件構成累犯）；

」。

㈡ 犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「經同法院以99年度訴字第1008號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定；

」，應予補充更正為「經同法院以99年度訴字第1008號判決判處有期徒刑 7月（共3罪）、3 月（共3罪）確定；

」。

㈢ 犯罪事實欄一、第6 至7 行所載「經同法院以99年度易字第1048號判決判處有期徒刑3 月、4 月、7 月確定」，應予補充更正為「經同法院以99年度易字第1048號判決判處有期徒刑3 月（共3罪）、4 月（共3罪）、7 月確定」。

㈣ 證據並所犯法條欄一、（三）所載，應予補充更正為「監視器翻拍照片5 張、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘察報告、現場照片5 張及臺北縣政府警察局（已改制為新北市政府警察局）99年5 月31日北縣警鑑字第0000000000號、新北市政府警察局102 年10月5 日北警鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份。」

。

二、核被告陳世萍所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、違反毒品危害防制條例、侵占等犯罪紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，正值青壯，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，又本案被告所竊取之財物價值（價值約計新臺幣【下同】4,500 元），被害人所受損害迄今未獲填補，本件所生危害非淺，被告所為應予非難；

惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，復參酌其高職畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第4602號
被 告 陳世萍 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世萍前因竊盜案件，經經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度簡字第4079號判決判處有期徒刑3月確定，於98年2月27日執行完畢；
又因竊盜案件，經同法院以99年度易字第649 號判決判處有期徒刑4月、3月確定；
再因施用毒品案件，經同法院以99年度訴字第1008號判決判處有期徒刑7月、3月確定；
復因竊盜案件，經同法院以99年度易字第1048號判決判處有期徒刑3月、4月、7 月確定；
另因竊盜案件，經同法院以99年度易字第2198號判決判處有期徒刑4月、8月確定，上開所示罪刑，經同法院以99年度聲字第5830號裁定定應執行有期徒刑4年5月確定，於102年6月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，現仍在保護管束中。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於民國99年3月14日上午8時45分許，在臺北縣板橋市（已改制為新北市○○區○○○路0 段00號由詹清發所經營之某網咖店內，徒手竊取詹清發所管領之電腦螢幕1 臺，得手後持往變賣，所得款項花用一空。
嗣經詹清發報警處理，經警調閱監視器及就現場所遺留之飲料吸管進行DNA 比對後，循線知悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳世萍之於本署偵訊時自白。
（二）被害人詹清發及楊維倫於警詢時之指述。
（三）監視器翻拍照片5 張、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘驗報告、現場照片5 張及臺北縣政府警察局
（已改制為新北市政府警察局）99年5月31日、102年10月5日鑑驗書2份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告有如犯罪事實欄所示之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1 件在卷足憑，其於徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 陳旭華