臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2433,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2433號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許仲誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5274號），本院判決如下：

主 文

許仲誠犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第6 行所載「自用小客車」，應予更正為「自用小貨車」；

同欄二所載之「攜帶凶器」，應予更正為「攜帶兇器」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑之依據：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

㈡經查，被告許仲誠行竊所用之螺絲起子1 支為金屬製品，屬堅硬、尖銳之物，客觀上對人之生命、身體、安全足生威脅，屬具有危險性之兇器無訛，是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取；

兼衡本案所竊財物價值為新臺幣2000元，然經被害人陳錦章領回等情，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽（見偵卷第14頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；

暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告為本件竊盜犯行所用之螺絲起子1 支，因非違禁物，且未扣案，乏證可認仍然存在，為免日後執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5274號
被 告 許仲誠 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許仲誠意圖為自己不法之所有，於民國102年11月29日凌晨2時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○街000號旁，見陳錦章所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放於該處，竟持可供兇器使用之螺絲起子，拆卸上開車輛之電瓶而竊取之。
嗣陳錦章於同日上午8時許，發現電瓶遭竊報警處理，始尋線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許仲誠於警詢與本署偵查中均坦承不諱，核與被害人陳錦章於警詢及偵查中之證述、證人許明月於警詢中之證述情節大致相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器畫面及相關照片18張、贓物認領保管單、車牌號碼0000-00號自用小客車行車執照影本、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表附卷可資佐證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告許仲誠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 29 日
檢察官 黃 則 儒