臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2466,20140515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2466號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張李瑛瑛
張惠亭
鄭有成
蔡劉蘭
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6763號），本院判決如下：

主 文

張李瑛瑛在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。

張惠亭在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。

鄭有成在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。

蔡劉蘭在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「102年2 月18日11時30分許」，應予更正為「103 年1 月20日16時15分許」；

同欄一、第5 行所載「5 元之賭金」，應予更正為「10元之賭金，贏家每次可向蓋牌者收取5 元」；

同欄一、第6 行所載「11時50分」，應予更正為「16時20分」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑之依據：㈠上開犯罪事實，業據被告張李瑛瑛、張惠亭及鄭有成於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1 份及現場照片6 張附卷可稽（見偵卷第20頁至第23頁、第41頁至第44頁），復有四色牌1 副（100 張）及賭資新臺幣（下同）30元扣案可佐。

被告蔡劉蘭於偵查中則矢口否認有何賭博犯行，辯稱：伊沒有賭博，只是在查獲處買東西吃，警察來了就照相云云（見偵卷第94頁反面），惟被告張李瑛瑛、張惠亭及鄭有成於警詢中均稱：現場查獲被告張李瑛瑛、張惠亭、鄭有成及蔡劉蘭共4 人，以四色牌為賭具賭博等語明確（見偵卷第12頁、第16 頁 、第8 頁），足證被告蔡劉蘭確有與被告張李瑛瑛、張惠亭及鄭有成賭博財物之事實，是被告蔡劉蘭上開所辯，顯屬事後卸責之詞，要無足採。

本件事證明確，被告4 人犯行洵堪認定，應予依法論科。

㈡核被告張李瑛瑛、張惠亭、鄭有成及蔡劉蘭所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為均非可取；

兼衡被告4 人前均因賭博案件，分別經法院論罪科刑確定或檢察官為職權不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考；

暨渠等之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後分別坦承或否認犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

扣案之四色牌1 副（100張），為當場賭博之器具；

賭資30元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6763號
被 告 張李瑛瑛
女 57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
張惠亭 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄭有成 男 64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00號7樓
居新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡劉蘭 女 74歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張惠亭、張李瑛瑛、鄭有成、蔡劉蘭基於公然賭博之犯意，於民國102 年2 月18日11時30分許，在新北市蘆洲區永平街永平公園之公共場所，以四色牌為賭具賭博財物，其賭法為每人發18張牌，莊家19張牌，以先湊足8 胡胡牌者為贏家，贏家可向各家收取新臺幣（下同）5 元之賭金。
嗣經警於同日11時50分許，在上址當場查獲，並扣得四色牌1 副（共110 張）及賭資共30元等物。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、證據：
（一）被告張惠亭、張李瑛瑛、鄭有成、蔡劉蘭於警詢及偵訊時之陳述；
（二）新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場座位圖各1 份，及現場照片6 張等在卷可參，復有四
色牌1 副（共110 張）及賭資30元等扣押物可資佐證，是被告張惠亭等四人之犯嫌，足堪認定。
二、核被告張惠亭、張李瑛瑛、鄭有成、蔡劉蘭所為，均係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌。
至扣案四色牌1 副（共110 張）為當場賭博之器具，賭資共30元係在賭檯之財物，請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
檢 察 官 李秉錡