臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2566,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2566號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳先益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第2416號），本院判決如下：

主 文

吳先益竊盜，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳先益所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正當途徑取得財物，反以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，所為應予非難；

惟兼衡本案被告徒手竊取之手段、情節較輕，所竊取之財物價值尚可（價值約計新臺幣3 千元），贓物業據被害人領回，有贓物認領保管單可憑，被害人所受損害及本件所生危害尚可，且其犯後坦承犯行之態度，又其前無犯罪紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其高職畢業之智識程度、無業而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2416號
被 告 吳先益 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○路0段00巷000號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、吳先益意圖為自己不法之所有，於民國103年1月29日21時許，在新北市○○區○○路0段00巷000號前，乘無人注意之際，徒手竊取林李玉梅所有放置該處路旁之腳踏車（車身編號240102/0200）1輛得手，並重新上漆掩蓋車身原色，供己代步使用。
嗣於同年3月25日19時50分許，吳先益騎乘上開腳踏車行經新北市○○區○○路0段00巷000號前為警攔檢查獲，始悉上情。
二、案經林李玉梅訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳先益於警詢與本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人林李玉梅於警詢時之指訴相符，並有贓物認領保管單1份、監視器攝影畫面翻拍照片5張、查獲照片9張等在卷足憑，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
檢 察 官 游璧庄