設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2590號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭崇盛
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第962 號），本院判決如下：
主 文
郭崇盛施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請書犯罪事實欄第4 行：「‧‧不起訴處分確定，詎其仍不知悔改」之後補充以：「，而於102 年3 月6 日釋放後之5 年內，」暨證據部分，應加補充以：「按經改制前之行政院衛生署（已於民國『下同』102 年7 月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。
又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；
一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為施用後1 至5日。
此為本院辦理施用毒品案件職務上所知悉之事項【並參改制前之行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋】。」
外，其餘之犯罪事實、證據及應適用法條部分，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告郭崇盛曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，猶為施用毒品經判處罪刑，仍再犯本罪，顯見其對於毒品施用之自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，兼衡被告素行、智識程度，犯罪動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕本身健康為主，暨被告犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
======================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第962號
被 告 郭崇盛 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭崇盛前於民國102 年因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第15、1003號及102 年度偵緝字第189 號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國102年11月11日0 時許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命一次。
嗣因其為毒品列管人口，經採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1. │被告郭崇盛於警詢中之供│有於上揭時點接受採尿之事│
│ │述。 │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │詮昕科技股份有限公司 │被告於上揭犯罪事實所示時│
│ 2. │102年11月25日濫用藥物 │間有施用二級毒品之事實。│
│ │檢驗報告、應受尿液檢體│ │
│ │採集送驗紀錄表。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 14 日
檢 察 官 黃 翊 雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者