臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2599,20140519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2599號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林義修
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2267號），本院判決如下：

主 文

林義修施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之殘渣袋壹個、分裝勺壹支，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、應予補充被告前案紀錄：「另因施用毒品案件，於101 年9 月19日經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第4772號判決判處有期徒刑5 月確定，並於101 年10月30日易科罰金執行完畢。」

。

㈡ 犯罪事實欄一、第16行所載「於103 年3 月20日0 時30分許，」，應予補充更正為「於上開強制戒治執行完畢釋放5 年內，即於103 年3 月20日0 時30分許，」。

㈢ 犯罪事實欄一、倒數第2 至3 行所載「並扣得安非他命殘渣袋1 個、安非他命分裝勺1 支，」，應予補充更正為「並扣得殘渣袋1 個、分裝勺1 支，」。

㈣ 證據並所犯法條欄一、（三）所載，應予補充更正為「殘渣袋1 個、分裝勺1 支、現場暨採證照片5 張。」

。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前有如附件所載之強制戒治執行完畢紀錄，且亦已於5 年內再犯施用第二級毒品之其他案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。

三、論罪科刑： ㈠ 按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告林義修所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、強制戒治、刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、國中肄業之智識程度、業販商而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣ 扣案之殘渣袋1 個、分裝勺1 支，均為被告所有，且係供本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告自承在卷（見偵查卷第5 頁背面、第31頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2267號
被 告 林義修 男 37歲（民國00年00月0日生）
住新北市板橋區縣○○道0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林義修因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度毒聲字第2473號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，於民國98年8月5日因無繼續強制戒治必要而釋放出所，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第604號為不起訴處分確定。
復於99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第10018號判處有期徒刑3月確定。
又因竊盜、妨害自由案件，分別經臺灣基隆地方法院以99年度易字第522號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月，再經臺灣高等地方法院以100年度上易字第223號就竊盜部分改判為有期徒刑4月、並駁回妨害自由部分之上訴，應執行有期徒刑6月。
前開施用毒品、竊盜、妨害自由各罪經臺灣高等法院以100年度聲字第1107號裁定應執行有期徒刑8月確定，於100年10月29日徒刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年3月20日0時30分許，新北市板橋區雙十路與民生路口之永安公園內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣為警持搜索票於103年3月20日14時50分許，在新北市板橋區縣○○道0段000巷00號住處查獲，並扣得安非他命殘渣袋1個、安非他命分裝勺1支，經採尿檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林義修於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年4月3日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局毒品案件
尿液檢體編號及姓名對照表（編號代碼：B0000000）各1份。
（三）安非他命殘渣袋1個、安非他命分裝勺1支、現場暨採證照片5張。
（四）全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告林義修所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之安非他命殘渣袋1個、安非他命分裝勺1支，係被告所有且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
另報告意旨認被告持有前開分裝勺之行為，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌。
惟毒品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品拼湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。
依卷附照片觀之，本件扣得之分裝勺，顯係1支吸管，原可作為日常生活使用，難認係專供施用毒品之器具，與毒品危害防制條例第11條第7項構成要見未合，報告意旨容有誤會，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢察官 吳 宛 真