臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2624,20140520,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2624號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何勤麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第28896 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何勤麒竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告何勤麒就其被訴竊盜部分之犯罪事實，於本院審理時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為此部分宜以簡易判決處刑，爰裁定此部分不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、犯罪事實：何勤麒前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以98年度中交簡字第249 號判處有期徒刑3 月確定，已於民國98年5 月27日易科罰金執行完畢。

仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，利用其當時任職於黃鈺銘所經營、位於臺北市○○○路000 號「友銘五金行」之機會，於100 年10月29日晚間10時許，在上址「友銘五金行」店內，徒手竊取黃鈺銘所有、置於該店內而尚未脫離黃鈺銘實力支配範圍之西瓜刀1 把（價值新臺幣150 元），得手後將之攜出店外。

嗣因何勤麒於同日另犯傷害罪（業據告訴人撤回告訴，前經本院以102 年度易緝字第87號判決不受理在案），為警於同日晚間11時35分許，在新北市三重區國隆路12巷口逮捕查獲，並從何勤麒身上扣得其所竊得之上揭西瓜刀1 把（已發還予黃鈺銘），始循線查悉上情。

案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官偵查起訴，本院逕以簡易判決處刑。

三、證據：

（一）被告何勤麒於本院審理時之認罪自白（見本院102 年度易緝字第87號卷第95頁、103 頁反面）。

（二）被害人黃鈺銘於警詢、偵訊及本院審理時之指述。

（三）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、扣案物照片1 張。

四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾受如上揭犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思尊重他人之財產權，利用在被害人所經營店內任職之機會，徒手竊取店內之財物，應予非難，惟念其犯罪手段尚屬平和，所竊得西瓜刀1 把之價值亦屬不多（僅新臺幣150 元），且於同日為警查獲後，已將該西瓜刀發還予被害人黃鈺銘，對被害人之損害亦非明顯，兼酌被告之教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄之記載）、於偵查中及本院準備程序時雖有避重就輕之詞，惟最終於本院審理時尚能勇於坦承犯罪，且已經向被害人道歉，並成立和解，被害人已經表明願意原諒被告等情，均據被害人黃鈺銘於本院審理時到庭陳明在卷（見本院102年度易緝字第87號卷第95頁），堪認被告犯罪後之態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。