臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2752,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2752號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 董幹臣
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第24477 號），本院判決如下：

主 文

董幹臣公然侮辱人，處罰金新台幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：被告董幹臣係於民國102 年8 月24日上午10時50分許進入ＯＯ醫院，嗣於同年月上午10時54分許進入告訴人ＯＯＯ之診間，隨即衍生本件公然侮辱之行為（聲請書誤載本件案發時間為同年月上午10時許），此參諸卷附勘驗筆錄暨所附監視錄影定格畫面即明。

二、論罪科刑部分㈠查被告於不特定人得以共見或共聞之狀況下，以聲請書所載言語，謾罵告訴人，足以貶損告訴人之人格評價與社會地位，是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告已年滿80歲，酌依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。

㈡本院審酌被告縱因掛號取藥之事，不滿ＯＯ醫院之處置，亦應本諸理性、和平方式面對處理，自不得施以貶低告訴人人格之手段，詎其不思此為，竟為本件公然侮辱之犯行，自有不該，嗣於犯後猶未能正視己非或有向告訴人道歉或賠償之意，其所為當應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行應非不良，且其所為固屬不該，但無非係因在雙方爭執之下，一時失慮所致，兼衡其之犯罪動機、目的、手段、智識程度（學歷為初中肄業）、家境暨職業狀況（自稱家境貧寒，其現無業）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第18條第3項、第42條第3項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第十庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。