臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,5641,20150803,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5641號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫銘均
呂健維
王薰陞
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第20564 號），本院判決如下：

主 文

孫銘均共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之天九牌拾副、骰子壹佰顆、無線電對講機貳支及抽頭金新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰元，均沒收之。

呂健維、王薰陞共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之天九牌拾副、骰子壹佰顆、無線電對講機貳支及抽頭金新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第6 至7 行「供他人在上址賭博財物」，應予更正補充為「聚集不特定多數人在上址賭博財物」。

㈡犯罪事實欄一、第12至18行「賭客施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、李東隆、溫煒鵬、郭為旭、顧愫群、孫麗婷、陳小云、簡珮璇、吳佳芳、孫遠蘭等人在上址以前開方式賭博財物之際」，應予更正補充為「賭客施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、顧愫群等23人在場賭博，並有李東隆、溫煒鵬、郭為旭、孫麗婷、陳小云、簡珮璇、吳佳芳、孫遠蘭等8 人在場圍觀（未參與賭博）」。

㈢犯罪事實欄一、倒數第6 行及證據並所犯法條欄一、倒數第7 行所載「無線電2 台」，均應予更正補充為「無線電對講機2 支」。

㈣犯罪事實欄一、倒數第1 至6 行「賭客施予軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、溫煒鵬、郭為旭、顧愫群所有之賭資共3 萬5250元」，應予更正補充為「賭客施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、陳子儀、吳建興、張坤旭、林俊雄、鄧允、莊志祥、顧愫群等15人所有之賭資共新臺幣（下同）3 萬5,250 元（下稱賭客施宇軒等15人本件為警扣案之賭資3 萬5,250 元）」。

㈤證據並所犯法條欄一倒數第3 至7 行「賭客施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、溫煒鵬、郭為旭所有之賭資共3 萬5250元」，應予更正為「賭客施宇軒等15人本件為警扣案之賭資3 萬5,250 元」。

二、論罪科刑：㈠核被告孫銘均、呂健維、王薰陞3 人所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

又被告3 人就本件犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告3 人皆係以一共同經營行為，同時觸犯上開構成要件不同之2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈡爰審酌被告孫銘均、呂健維、王薰陞3 人共同提供賭博場所及聚眾賭博，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，實屬可議；

兼衡被告呂健維、王薰陞2 人均無犯罪前科，此有其2 人臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑，本屬初犯；

復參酌被告3 人均於犯罪後坦承犯行之態度，及本件經營規模、所獲利益、參與犯罪之程度及角色分工，暨其3 人之教育程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

㈢扣案之天九牌10副、骰子100 顆、無線電對講機2 支及抽頭金21萬3,700 元，均係被告孫銘均所有，分別係供本件犯罪所用、犯罪預備之物及因本件犯罪所得之物，業據被告孫銘均、呂健維、王薰陞供述明確（參偵卷第8 頁、第11頁、第14頁、第18頁及第130 頁反面），基於共犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，在被告孫銘均、呂健維、王薰陞3 人所宣告之罪刑項下，均予宣告沒收。

至賭客施宇軒等15人本件為警扣案之賭資3 萬5,250 元，分屬施宇軒等15人所有、亦非違禁物，爰均不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第20564號
被 告 孫銘均 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
呂健維 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
王薰陞 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫銘均、呂健維與王薰陞共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民國103 年7月22日凌晨0時30分許起，在新北市○○區○○街000 巷00號後方之鐵皮屋，由孫銘均以每日新臺幣（下同）2000至4000元僱用呂健維負責清注工作，並以每日2000元僱用王薰陞於門外把風看守，將上址作為賭博場所之用，提供天九牌、骰子等作為賭博工具，供他人在上址賭博財物。
賭博方式係為4 位賭客輪流做莊，賭金每注最低為100元，最高賭金無上限，每位賭客各拿4支牌，由莊家與其他3 家對賭，以天九牌之特定組合及點數大小為輸贏依據，點數大於莊家者則可贏取賭金，若點數小於莊家，下注之賭金全歸莊家，每局清注後，向贏錢之莊家及賭客收取百分之四為報酬以牟利。
嗣於同日凌晨3 時20分許，賭客施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、李東隆、溫煒鵬、郭為旭、顧愫群、孫麗婷、陳小云、簡珮璇、吳佳芳、孫遠蘭等人在上址以前開方式賭博財物之際，為警當場查獲，並扣得賭具天九牌10副、骰子100顆、無線電2台、抽頭金21萬3700元及賭客施予軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、溫煒鵬、郭為旭、顧愫群所有之賭資共3 萬5250元。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告孫銘均、呂健維與王薰陞3 人於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、李東隆、溫煒鵬、郭為旭、顧愫群、孫麗婷、陳小云、簡珮璇、吳佳芳、孫遠蘭於警詢時證述之情節相符。
復有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書3紙及現場照片8張附卷可稽。
尚有賭具天九牌10副、骰子100顆、無線電2台、抽頭金21萬3700元及賭客施宇軒、陳敬藏、廖建福、周宗道、施敏雄、王志勇、盧志龍、林瑞岳、劉瑋琦、陳子儀、賴威丞、吳建興、張坤旭、游耀仁、羅清順、彭志雄、林俊雄、趙吉祥、鄧允、莊志祥、李晨春、李奕緯、溫煒鵬、郭為旭所有之賭資共3 萬5250元扣案可資佐證，足認被告3人之自白與事實相符，被告3人罪嫌堪以認定。
二、核被告孫銘均、呂健維、王薰陞3人所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
又被告3 人就上開犯行有犯意聯絡，及行為分擔，請依共同正犯論處。
被告3人以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
至扣案之賭具天九牌10副、骰子100顆、無線電2台、抽頭金21萬3700元，均為被告孫銘均所有，供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告孫銘均供承在卷，請分別依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款規定宣告沒收
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
檢 察 官 朱 玓