臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1126,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1126號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張文輝
上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（103 年度聲沒字第35號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA藥錠貳拾柒顆（驗餘淨重共計柒點壹貳公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋亦足資參照。

二、本件聲請意旨略以：被告張文輝因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3721號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品MDMA27顆為第二級毒品，因屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，爰依前揭規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、經查：扣案之藥錠27顆（驗餘淨重共計7.12公克，聲請書誤載為6.62公克）經檢驗結果確含有第二級毒品MDMA等情，有臺北市政府警察局102 年3 月29日北市鑑毒字第072 號鑑定書一份在卷可憑，是本件扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無訛，聲請意旨於法並無不合，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日