臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1558,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1558號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林敬尉
上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第868號），本院裁定如下：

主 文

林敬尉因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林敬尉因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經總統於民國102 年1 月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

該修正條文已於102 年1 月25日生效。

經比較修正前後規定，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定（臺灣高等法院10 2年第1 次刑事庭庭長、法官會議第3 號研討意見結論參照）。

三、經查：受刑人林敬尉因犯偽造文書等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且聲請人係經受刑人林敬尉於103 年3 月7 日具狀請求而為本件聲請定應執行刑等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及定刑聲請切結書各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王春森
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │          │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │施用第一級│有期徒刑捌│101 年8 月│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│102 年│
│  │毒品      │月        │26日      │法院101 年度│5 月30│法院101 年度│6 月13│
│  │          │          │          │訴字第2372號│日    │訴字第2372號│日    │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │施用第一級│有期徒刑玖│102 年4 月│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│102 年│
│  │毒品      │月        │18日      │法院102 年度│7 月16│法院102 年度│8 月5 │
│  │          │          │          │訴字第1247號│日    │訴字第1247號│日    │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │施用第二級│有期徒刑伍│102 年4 月│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│102 年│
│  │毒品      │月，如易科│18日      │法院102 年度│7 月16│法院102 年度│8月5日│
│  │          │罰金，以新│          │訴字第1247號│日    │訴字第1247號│      │
│  │          │臺幣壹仟元│          │            │      │            │      │
│  │          │折算壹日  │          │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│4 │行使偽造私│有期徒刑肆│101 年4 月│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│103 年│
│  │文書      │月，如易科│14日（聲請│法院102 年度│12月31│法院102 年度│1 月28│
│  │          │罰金，以新│書誤載為「│訴字第1078號│日    │訴字第1078號│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│102 年」，│            │      │            │      │
│  │          │折算壹日  │茲予更正）│            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│5 │竊盜      │有期徒刑參│101 年4 月│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│103 年│
│  │          │月，如易科│14日      │法院102 年度│12月31│法院102 年度│1 月28│
│  │          │罰金，以新│          │訴字第1078號│日    │訴字第1078號│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │            │      │            │      │
│  │          │折算壹日  │          │            │      │            │      │
├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│1.編號1至3所示之罪刑，曾經本院以102年度聲字第3754號刑事裁定定應執行有期徒刑1年│
│  │  7 月確定。                                                                  │
│註│2.編號4至5所示之罪刑，曾經原確定判決定其應執行有期徒刑6月，且得易科罰金確定。 │
└─┴───────────────────────────────────────┘