臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1819,20140508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1819號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王健智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1024號），本院裁定如下：

主 文

王健智犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王健智因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。

」又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑（其中編號2 之宣告刑應更正為「有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其中附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號2 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。

茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示各罪聲請定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書影本1 紙在卷可憑，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第二十一庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王春森
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日