臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1900,20140508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1900號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑋中
上列聲請人因被告違反著作權法等案件（102 年度偵字第9993號），聲請單獨宣告沒收（103 年度執聲沒字第366 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之光碟柒片均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第9993號被告張瑋中違反著作權法第91條之1第3項、第2項及商標法第97條等罪一案，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國103 年4 月23日期滿。

盜版光碟34片（聲請書誤載為341 片）為供犯罪所用，且屬被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

另犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；

但犯同法第91條 第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦定有明文，此部份沒收與否，法院有裁量之權，故係採職權沒收主義。

而依義務沒收主義優先於職權沒收主義適用之法理，就同時違反著作權法第91條之1第3項及商標法第97條之案件，沒收部分自應優先適用商標法第98條之規定論處。

經查，被告張瑋中因違反著作權法第91條之1第3項、第2項及商標法第97條等案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第9993號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書及執行緩起訴命令通知書各1 份在卷可稽；

而扣案如附表所示之光碟7 片，經臺北市保護智慧財產權交流協會鑑定結果，確認均係侵害日商光榮特庫摩股份有限公司所註冊之「koei」、「三國無双」等商標圖樣及所享有著作財產權之盜版光碟，有鑑識報告書1 份、清冊1 紙及照片26幀存卷可憑，故均屬商標法第98條及著作權法第98條但書所規定之物品，而依商標法第98條之規定，該等侵害商標權之物品不以屬於犯人為限，均應沒收，是聲請人就如附表所示之扣案物聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

三、又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

其餘扣案之盜版光碟27片，雖係被告所有，然非供被告犯本案違反著作權法第91條之1第3項、第2項及商標法第97條等犯行所用或預備之物，更非因犯罪所得之物，亦非屬違禁物，依上開規定，自不得聲請單獨宣告沒收，聲請人就此部分聲請，於法尚有不合，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第十七庭 法 官 翁偉玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
附表：侵害商標權及著作財產權之盜版遊戲光碟一覽表
┌──┬──────────┬──┐
│編號│盜版遊戲光碟名稱    │數量│
├──┼──────────┼──┤
│ １ │真三國無双5 Special │2 片│
│    │                    │    │
├──┼──────────┼──┤
│ ２ │真三國無双4         │1 片│
├──┼──────────┼──┤
│ ３ │真三國無双3 猛將    │1 片│
├──┼──────────┼──┤
│ ４ │真三國無双3         │1 片│
├──┼──────────┼──┤
│ ５ │無双OROCHI          │1 片│
├──┼──────────┼──┤
│ ６ │無双OROCHI魔王再臨  │1 片│
├──┴──────────┼──┤
│合                      計│7 片│
└─────────────┴──┘