臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1940,20140514,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1940號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 童錦禎
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1065號），本院裁定如下：

主 文

童錦禎所犯如附表編號二至三所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人童錦禎因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按（修正前）刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。

故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院98年度台非字第37號判決意旨參照）。

又數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，與其他判決確定之他罪，始符合數罪併罰規定，而原先經定應執行刑之各罪之間，反而不符數罪併罰規定，而應分別與其他判決確定之他罪另定其應執行刑時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，即當然失效，自無違反一事不再理原則可言(最高法院103 年度台非字第54號判決意旨參照) 。

三、本件受刑人童錦禎因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（附表編號1 ：本院102 年度簡字第5644號、附表編號3 ：102 年度簡字第7857號判決、附表編號2 ：臺灣臺北地方法院102 年度簡字第3411號判決，詳如附表所載），此有上開案件判決書在卷可佐，惟查：㈠本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第1260號判決判處有期徒刑4 月、3月，應執行有期徒刑6 月，並於「民國102 年6 月1 日」確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依前揭最高法院判決說明，自應以上開首先判刑確定之日（102 年6月1 日）作為基準，凡在該日期之「前」所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，該日期之「後」之數罪，其另符合數罪併罰者，再另依前述法則處理。

㈡查，本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其犯罪時間為102 年5 月13日採尿回溯96小時內之某時，係在前揭案件102 年6 月1 日判決確定前，是本院審酌聲請書附件一覽表所示，其中附表編號1 之罪，即應與該最先確定之科刑判決（臺灣臺北地方法院102 年度簡字第1260號）合併定執行刑；

另編號2 至3 所示之罪，則均係在前述首先判刑確定日以後所犯者，即不得與之前所犯罪名合併定應執行刑。

易言之，附表編號1 所示之罪，已不得與編號2 至3 之罪刑併同定其應執行刑期，從而，本院審認聲請意旨所列附表編號1 之罪應予駁回。

㈢附表編號2 之罪雖曾與附表編號1 之罪，經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第480 號裁定定其應執行刑確定，然揆諸前揭說明，附表編號1 所示之罪，不得與編號2 之罪刑併同定其應執行刑期，應與臺灣臺北地方法院102 年度簡字第1260號另定其應執行刑，顯見原臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第480 號裁定基礎事實已經變動，而當然失效。

而附表編號2 至3 所示之罪，均在附表編號2 所示之罪判決確定日前所犯，且附表編號3 所示之罪，其最後事實審為本院，故附表編號2 、3 所示之罪，尚均合於檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認此部分之聲請為正當，又受刑人童錦禎所犯如附表編號2 、3 所示各罪，各罪均受有六月以下有期徒刑之宣告，而本院定其應執行之刑雖逾有期徒刑六月，依刑法第41條第1項前段、第8項規定應併諭知易科罰金之折算標準，爰裁定如主文第一項所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第五庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日