臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1964,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1964號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉漢妮
上列被告因違反商標法等案件，經檢察官聲請宣告沒收（103 年度執聲沒字第342 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒ＣＨＡＮＥＬ手機外套盒壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉漢妮前因違反商標法等案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第3792號為緩起訴處分確定期滿在案。

而本件扣案之仿冒CHANEL手機外套盒1 個（102 年度紅保字第582 號），應依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按，侵害商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，均沒收之，商標法第98條亦有明文。

是違反商標法之物品，自屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查，本件被告所犯違反商標法等案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第3792號為緩起訴處分確定，緩起訴處分並經期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

而本件扣案之仿冒CHANEL手機外套盒1 個，經核卷內相關扣案物品照片及鑑定證明書，堪認屬違反商標法第95、97條之侵害商標權物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 黃沛文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 林劭柔
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日