設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1993號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許智明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1117號），本院裁定如下：
主 文
許智明因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許智明因偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
經查，受刑人許智明因犯偽造文書等罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
至刑法第50條雖於民國102 年1 月25日修正施行，惟受刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，而修法前後就此部分之規範並無不同，自毋庸為新舊法比較適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第七庭 法 官 張江澤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附表：受刑人許智明應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┐
│編 號│ １ │ ２ │
├───────┼────────┼────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │偽造文書 │
├───────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102 年5 月19日凌│102 年5 月19日凌│
│ │晨3 時58分為警採│晨4 時13分許 │
│ │尿前96小時內某時│ │
│ │許 │ │
├───────┼────────┼────────┤
│偵 查（自 訴）│新北地檢102年度 │新北地檢102年度 │
│機關年度案號 │毒偵字第5044號 │偵字第23205號 │
├─┬─────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│後├─────┼────────┼────────┤
│事│案 號│102年度簡字第 │103年度審簡字第 │
│實│ │6344號 │149號 │
│審├─────┼────────┼────────┤
│ │判 決日 期│102年11月18日 │103年2月27日 │
├─┼─────┼────────┼────────┤
│確│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │ │ │ │
│定├─────┼────────┼────────┤
│判│案 號│102年度簡字第 │103年度審簡字第 │
│決│ │6344號 │149號 │
│ ├─────┼────────┼────────┤
│ │確 定日 期│102年12月7日 │103年3月31日 │
├─┴─────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼────────┼────────┤
│備註 │新北地檢102年度 │新北地檢103年度 │
│ │執字第16102號 │執字第7096號 │
└───────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者