臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2027,20140514,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2027號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 呂威慶
上列聲請人就受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（103 年度執聲付字第322 號），本院裁定如下：

主 文

呂威慶假釋中付保護管束。

理 由

一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。

又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。

如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22號判決參照）。

二、本案受刑人呂威慶前因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判決有罪確定，應執行有期徒刑1 年8 月及7 月（合計2 年3 月），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依據前引說明，本院應屬犯罪事實最後判決之法院。

次查受刑人因上開罪刑而於民國99年10月21日入監執行（先執行殘刑有期徒刑1 年11月30日，再執行上開2 年3 月有期徒刑）後，業經法務部於103 年5 月9 日核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日為103 年10月21日，有假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可查，聲請人聲請就受刑人付保護管束，核與刑法第93條第2項所定付保護管束之要件尚無不符，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第十三 庭 法 官 楊明佳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周百川
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日