臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2053,20140515,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2053號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳芊樺
被 告 張鴻傑
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第335號），本院裁定如下：

主 文

陳芊樺繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、查具保人陳芊樺因被告張鴻傑違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定於民國102 年9 月4 日繳交保證金額新臺幣（下同）1 萬元保證後（102 刑保字第00000000號），被告業獲釋放。

茲因該被告於臺灣新北地方法院檢察署103 年度執字第2811號案件執行時逃匿，有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據影本1 份、臺灣新北地方法院檢察署執行通知書（通知具保人帶同被告遵期接受執行）影本1 份暨送達證書影本2 份、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書影本各1 份、具保人及被告內政部戶役政連結作業系統查詢資料各1 份、具保人及被告之在監在押紀錄表各1 份附卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一情，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可參，足認被告顯已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日