臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2115,20140519,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2115號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 顏翠怡
被 告 王朝安
上列具保人因被告犯違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第390 號），本院裁定如下：

主 文

顏翠怡繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人顏翠怡因被告王朝安犯毒品危害防制條例案等案件，經依臺灣新北地方法院指定出具保證金額新臺幣（下同）5 萬元後，已由法院將被告釋放。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告前經本院指定保證金額5 萬元，具保人繳納現金後，由本院將被告釋放，嗣經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚被告，並通知具保人攜同被告到案執行，惟被告無正當理由不到案，且具保人亦未協同被告到案等情，有本院刑事保證金收據（101 年刑保字第208 號）、戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書等在卷可稽；

而被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。

從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日