臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2155,20140527,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2155號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林德松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1213號），本院裁定如下：

主 文

林德松所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院92年度台非字第227 號判決意旨）。

二、聲請意旨略以：受刑人林德松因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人林德松因犯竊盜等罪，經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（附表編號2 之案號更正為「103年度審易字第207 號」），均分別確定，其中附表編號3 至11所示之罪，並經本院以102 年度易字第3233號定其應執行刑為有期徒刑5 年6 月確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 金 鳳
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日