設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2167號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林金萬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1195號），本院裁定如下：
主 文
林金萬所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林金萬因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人前於附表所示時間犯如附表所示2 罪，先後經臺灣宜蘭地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
是上開2罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開2 罪定其應執行之刑，本院審核認該聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │
├────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑伍月 │有期徒刑伍月 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│100年1月11日10時18分採│102年12月8日 │
│ │尿時起回溯96小時內之某│ │
│ │時（聲請書誤載為100年1│ │
│ │月11日） │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年 度 案 號│100年度毒偵字第62號 │103年度毒偵字第36號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │本院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102年度易緝字第26號 │103年度簡字第1496號 │
│ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│103年1月13日 │103年3月25日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103年2月5日 │103年4月14日 │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│
│之案件 │幣壹仟元折算壹日） │幣壹仟元折算壹日） │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者