臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2211,20140526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2211號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯博仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年執聲字第1251號），本院裁定如下：

主 文

柯博仁犯如附表所示之伍罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柯博仁因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

。

查受刑人犯如附表所示之5 罪後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則增訂第1項但書及第2項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是修正後刑法已確立數罪併罰案件之適用範圍，對於裁判前所犯數罪存有修正後刑法第50條第1項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之，是依修正後之規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊、法結果，以新法較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定，合先敘明。

三、次按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條 規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年台抗字第367 號判例意旨可資參照。

再刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照）。

經查，受刑人於附表「犯罪日期欄」所示之時間，因違反毒品危害防制條例、偽造文書等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，且分別於如附表所示之日期確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯附表編號2 、4 、5 所示之3 罪屬得易科罰金之罪；

附表編號1 、3 所示之2 罪則係不得易科罰金之罪，嗣受刑人就上開5 罪已同意聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書附卷可稽。

是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，洵屬正當，爰應定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
附表：受刑人柯博仁定應執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬────┐
│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│    最後事實審      │      確定判決      │是否為得│備  註  │
│號│    │      │        │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤易科罰金│        │
│  │    │      │        │        │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│之案件  │        │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│  │毒品│有期徒│100 年4 │新北地檢│新北地院10│101 年4 │  同左    │101 年5 │   否   │新北地檢│
│1 │危害│刑1 年│月21日9 │101 年度│1 年度訴字│月27日  │          │月17日  │        │101 年度│
│  │防制│。    │時30分許│毒偵緝字│第544號   │        │          │        │        │執字第64│
│  │條例│      │        │第54號（│          │        │          │        │        │46號，編│
├─┼──┼───┼────┤聲請書附│          │        │          │        ├────┤號1 至4 │
│  │毒品│有期徒│100 年4 │表誤繕為│          │        │          │        │   是   │曾定應執│
│2 │危害│刑4 月│月21日9 │100 年度│          │        │          │        │        │行刑有期│
│  │防制│。    │時30分許│毒偵字第│          │        │          │        │        │徒刑2年 │
│  │條例│      │        │5946號）│          │        │          │        │        │。      │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│  │毒品│有期徒│100 年12│桃園地檢│桃園地院10│101 年6 │   同左   │101 年7 │   否   │桃園地檢│
│3 │危害│刑1 年│月26日16│101 年度│1 年度審訴│月15 日 │          │月9 日  │        │101 年度│
│  │防制│。    │時許    │毒偵字第│字第789號 │        │          │        │        │執字第10│
│  │條例│      │        │765號   │          │        │          │        │        │435號   │
├─┼──┼───┼────┤        │          │        │          │        ├────┤        │
│  │毒品│有期徒│100 年12│        │          │        │          │        │   是   │        │
│4 │危害│刑4月 │月26日16│        │          │        │          │        │        │        │
│  │防制│      │時許    │        │          │        │          │        │        │        │
│  │條例│      │        │        │          │        │          │        │        │        │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│  │偽造│有期徒│100 年4 │新北地檢│新北地院10│101 年8 │   同左   │101 年9 │   是   │新北地檢│
│5 │文書│刑4月 │月21日18│101 年度│1 年度簡字│月7日   │          │月4日   │        │101 年度│
│  │    │      │時許    │偵緝字第│第4314號  │        │          │        │        │執字第10│
4│  │    │      │        │277號   │          │        
│          │        │        │664號   │
└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┘