臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2212,20140521,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2212號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾宇培
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1253號），本院裁定如下：

主 文

鍾宇培經所處如附表記載各罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨以：受刑人鍾宇培因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件一覽表（下稱：附表）所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等情。

二、經查，受刑人鍾宇培因犯如附表所示之毒品等案件，先後經本院各為犯罪事實之審理，並分別判決科刑確定。

茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核相關案卷後，除附表編號2 之偵查機關年度案號欄原所載：「新北地檢102 年度毒偵字第2008號」應更正為：「新北地檢103 年度撤緩毒偵字第59號」，並補充以：「按數罪併罰而合於定其應執行刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行；

至前已執行之有期徒刑部分，則係檢察官指揮執行時與其併定應執行刑期間如何折抵之事項，仍不能認為已執行完畢，準此，於該管法院裁定之應執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑尚不生執行完畢問題。

從而，合於數罪併罰之各罪，經檢察官聲請定其應執行之刑時，縱然其中之一罪或數罪所科處宣告刑在形式上已經執行，仍不得認定屬執行完畢而予駁回其所為聲請。」

等意旨外，其餘之部分經核無誤，應予准許。

爰對於受刑人所犯如附表記載各罪刑，酌定其應執行如主文所示之刑，並依各該確定判決均併諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日之標準，一併諭知其易科罰金折算標準詳如主文欄記載。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
========================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署受刑人鍾宇培定應執行刑案件一覽表