設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2273號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李啟瑞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1249號），本院裁定如下：
主 文
李啟瑞犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李啟瑞因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144 號解釋可資參照。
是被告所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。
三、經查：受刑人因犯施用第一級毒品、第二級毒品案件等2 罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽。
其中受刑人所犯如附表編號2 所示之案件，為得易科罰金之罪；
如附表編號1 所示之案件則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條但書第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。
查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之2 罪聲請合併定應執行刑，有受刑人民國103 年5 月7 日定刑聲請切結書1 份在卷可參，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐
│編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤
│號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│1 │施用第一級│有期徒刑柒│102 年3 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│102 年9 │
│ │毒品 │月 │12日晚上某│方法院檢察│法院102 年度│8 月20│法院102 年度│月25日 │
│ │ │ │時（聲請書│署102 年度│訴字第1405號│日 │訴字第1405號│ │
│ │ │ │誤載為102 │毒偵字第38│ │ │ │ │
│ │ │ │年3 月13日│42號 │ │ │ │ │
│ │ │ │警採尿前回│ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯26小時）│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│2 │施用第二級│有期徒刑叁│102 年3 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│102 年│臺灣新北地方│102 年9 │
│ │毒品 │月，如易科│12日晚上某│方法院檢察│法院102 年度│8 月20│法院102 年度│月25日 │
│ │ │罰金，以新│時（聲請書│署102 年度│訴字第1405號│日 │訴字第1405號│ │
│ │ │臺幣壹仟元│誤載為102 │毒偵字第38│ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │年3 月13日│42號 │ │ │ │ │
│ │ │ │警採尿前回│ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯26小時）│ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者