設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
103年度聲字第2277號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曹忠和
(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(103 年度執聲字第1255號),本院裁定如下:
主 文
曹忠和所犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
查本件受刑人所犯附表所示之罪,最後事實審法院係受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險罪經本院以103 年度審交易字第68號審理,於103 年3月19日分別判處有期徒刑6 月、5 月,並於103 年4 月28日判決確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。
二、本件受刑人因犯如附表所示之罪,先後經本院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、綜上論述,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第五庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附表:受刑人曹忠和應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 違背安全駕駛 │ 違背安全駕駛 │ 違背安全駕駛 │
│ │ 致交通危險罪 │ 致交通危險罪 │ 致交通危險罪 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102 年11月5 日 │102 年11月26日 │102 年12月4 日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查(自 訴)│新北地檢102 年度│新北地檢102 年度│新北地檢102 年度│
│機關年度案號 │偵字第29197 號 │偵字第30641 、31│偵字第30641 、31│
│ │ │064 號 │064 號 │
├─┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│後├─────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│102 年度交簡字第│102 年度審交易字│102 年度審交易字│
│實│ │6926號 │第68號 │第68號 │
│審├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決日 期│102 年12月31日 │103 年3 月19日 │103 年3 月19日 │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│定├─────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案 號│102 年度交簡字第│102 年度審交易字│102 年度審交易字│
│決│ │6926號 │第68號 │第68號 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確 定日 期│103 年1 月28日 │103 年4 月28日 │103 年4 月28日 │
└─┴─────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者