臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2283,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
103年度聲字第2283號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭家富
即 被 告
具 保 人 戴國華
上列具保人因受刑人即被告犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第432 號），本院裁定如下：

主 文

戴國華繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元現金保證後（102 刑保工字第268 號），將被告釋放，茲因該被告逃匿，依據刑事訴訟法第11 8條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人即被告蕭家富因犯毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度訴字第1672號判處應執行有期徒刑10月確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

再被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官傳喚，要求其應於103 年3 月7 日報到執行之傳票，於同年2 月18日寄送至被告位於新北市○○區○○○路00巷00號之住所，因未獲會晤本人，故將該文書交由與被告同居之父蕭坤養收受，然被告無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行拘提而拘提無著之事實，有戶役政連結作業系統個人基本資料1 紙、送達證書1 紙及拘提報告書1 份在卷可稽。

又被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第五庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日