臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2292,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2292號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃雲雍
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1296號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃雲雍因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按（修正前）刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。

故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最法院98年度台非字第37號判決意旨參照）。

三、查受刑人黃雲雍因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，此固有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

惟受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第90號判處有期徒刑2 月，並於「民國102年2 月19日」確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯本件如附表編號5 所示之罪，其行為時間為「101 年4 月11日」，在前述臺灣臺北地方法院102 年度審簡字第90號判決確定日即102 年2 月19日之前，符合數罪併罰之要件；

揆諸前揭說明，受刑人因犯如附表編號5 所示之罪而受宣告之有期徒刑，自應與上開臺灣臺北地方法院102 年度審簡字第90號判決所受宣告之有期徒刑定其應執行之刑，不得與本件受刑人其餘如附表所示於102 年2 月19日之後所犯各罪而受宣告之有期徒刑定其應執行刑。

四、綜上所述，本件聲請人就受刑人因犯如附表所示各罪而受宣告之拘役，聲請本院定其應執行刑，尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日