臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2301,20140527,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2301號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游勝凱
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1293號），本院裁定如下：

主 文

游勝凱所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人游勝凱因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，惟「法律變更」與法律修正之概念有別，所謂行為後法律有變更者，係包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更，行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷，若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其處罰之輕重仍然相同，或其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院96年度台上字第4039號、97年度台上字第2518號、100 年度台上字第1616號判決要旨參照）。

查本件受刑人游勝凱行為後，刑法第50條數罪併罰之規定於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公佈修正，並於同年1 月25日生效施行，修正前法條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後條文則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

茲受刑人所犯如附表編號1 至2所示之施用第二級毒品罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，而受刑人所犯前揭各罪，經本院所宣告之刑度各為有期徒刑6 月、6 月（均得易科罰金），即均非修正後刑法第50條第1項但書所規定不得併合處罰之數罪，是修法前、後就此部分之規範並無不同，對受刑人並無有利或不利之情形，揆諸前揭最高法院判決意旨，無庸為新舊法律比較適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時即現行刑法第50條之規定，定其應執行之刑。

三、次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。

再按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

經查，受刑人因犯施用第二級毒品等2 罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案，且各該數罪皆得易科罰金等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102 年度簡字第6858號、102 年度簡字第6794號刑事簡易判決書及執行案件資料表各1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金以新臺幣1000元折算1 日之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
┌──────────────────────────────────┐
│附  表：                                                            │
├────┬──────────────┬──────────────┤
│ 編  號 │1                           │2                           │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪  名 │施用第二級毒品              │施用第二級毒品              │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項 │毒品危害防制條例第10條第2項 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣告刑 │處有期徒刑陸月，如易科罰金，│處有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│        │以新臺幣壹仟元折算壹日      │以新臺幣壹仟元折算壹日      │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│101 年11月13日某時          │102 年1 月12日為警採尿回溯前│
│        │                            │96小時內                    │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署      │臺灣新北地方法院檢察署      │
│年度案號│101 年度毒偵字第7401號      │102 年度毒偵緝字第511號     │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院            │臺灣新北地方法院            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│102 年度簡字第6858號        │102 年度簡字第6794號        │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│102 年11月8 日              │102 年11月4 日              │
│  │日期│                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│確│法院│同上                        │同上                        │
│定├──┼──────────────┼──────────────┤
│判│案號│同上                        │同上                        │
│決├──┼──────────────┼──────────────┤
│  │確定│103 年3 月13 日             │103 年2 月14日              │
│  │日期│                            │                            │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┤
│ 備  註 │臺灣新北地方法院檢察署103 年│臺灣新北地方法院檢察署103 年│
│        │度執字第5993號              │度執字第8320號              │
└────┴──────────────┴──────────────┘