臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2303,20140526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2303號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳慶彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1271號），本院裁定如下：

主 文

吳慶彬犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳慶彬因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照）。

三、受刑人吳慶彬因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑；

其中附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號2 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於修正後刑法第50條但書第1項第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。

茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，亦有受刑人於103 年5 月13日出具之定刑聲請切結書1 紙在卷足按，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 魏俊明

如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
上列正本證明與原本無異。
書記官 但育緗
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日