臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2315,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2315號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李崧禾 （原名李佳隆）
具 保 人 徐桃
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第441 號），本院裁定如下：

主 文

徐桃繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人徐桃因被告李崧禾犯詐欺案件，經依臺灣新北地方法院檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告李崧禾經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書2 紙、臺灣新北地方法院檢察署103 年3 月11日新北檢龍酉103 執字第2697號通知1 紙、拘票暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表2 紙、臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據影本1 紙附卷可稽，且於本院裁定時，亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可按，足見被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日