臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2319,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2319號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊儒龍
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收供犯罪所用之物（103 年度執聲沒字第431 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之象棋壹副及賭資新臺幣柒拾元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第3836號被告楊儒龍犯賭博罪一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於103 年3 月25日期滿，扣案之物（103 年度紅保字第1616號），爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又依刑法第266條第2項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

是上開專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。

三、經查：本件被告楊儒龍所涉犯賭博犯行，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定以102 年度偵字第3836號緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書附卷可稽，又被告上開案件遭扣押之象棋1 副、賭資新臺幣70元，為警方於案發現場所查扣，係當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告等人一致供承在卷，並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1件、現場及扣案物照片共6 張附卷可稽，則揆諸首揭說明，上開扣案物品，不問屬於犯人與否，均應單獨宣告沒收之，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。

至檢察官認上開扣案物品係供犯罪所用，且屬被告所有，而依刑事訴訟法第259條之1 聲請宣告沒收云云，惟按檢察官依法為緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引刑事訴訟法第259條之1 作為聲請依據時，因該等物品本屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。

是檢察官聲請之意旨既係請求宣告沒收上開物品，如其結論仍屬有理由，本院自不受其所引法條之限制，故上開物品既屬專科沒收之物，本得依刑法第40條第2項、第266條第2項規定為單獨宣告沒收，爰不受聲請意旨所引法條之限制，逕依首揭規定裁定如主文，併此敘明。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日