臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2336,20140528,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2336號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 辜敏銓
上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1312號），本院裁定如下：

主 文

辜敏銓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本案受刑人辜敏銓因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查本案受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後刑法第50條則增訂第1項但書及第2項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

茲受刑人所犯如附表所示之3罪，均為得易科罰金之罪，而皆非修正後刑法第50條第1項但書所規定不得併合處罰之數罪，是修法前、後就此部分之規範並無不同，對受刑人即無有利或不利之情形，殊無庸為新舊法律之比較適用，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後刑法第50條規定以為裁定，先予敘明。

三、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決參照）。

四、經查：㈠本案受刑人因犯如附表所示之竊盜等3 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各1份在卷可稽。

㈡受刑人所犯如附表編號2 至3 所示之罪，前經本院以103 年度簡字第1588號判決定應執行刑為拘役90日確定；

惟參照前揭說明，受刑人既有如附表所示3 罪應合併定執行刑，則前曾定應執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示3 罪之應執行刑。

㈢茲檢察官以本院為最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李真萍
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附表：
┌─┬──┬────┬────┬────────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關及案號 │    最後事實審判決    │       確定判決       │前經判決│
│號│    │        │        │                ├──────┬────┼──────┬────┤定應執行│
│  │    │        │        │                │ 法院及案號 │ 日  期 │ 法院及案號 │ 日  期 │刑      │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼────┤
│1 │竊盜│拘役30日│101 年11│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│103 年3 │臺灣新北地方│103 年4 │        │
│  │    │        │月15日  │檢察署103 年度撤│法院103 年度│月7 日  │法院103 年度│月15日  │        │
│  │    │        │        │緩偵字第45號    │簡字第1091號│        │簡字第1091號│        │        │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼────┤
│2 │竊盜│拘役50日│102 年10│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│103 年3 │臺灣新北地方│103 年4 │編號2 至│
│  │    │        │月15日  │檢察署103 年度速│法院103 年度│月27日  │法院103 年度│月26日  │3 前經本│
│  │    │        │        │偵字第1621號    │簡字第1588號│        │簡字第1588號│        │院103 年│
│  │    │        │        │                │            │        │            │        │度簡字第│
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤1588號判│
│3 │竊盜│拘役50日│103 年2 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│103 年3 │臺灣新北地方│103 年4 │決定應執│
│  │    │        │月16日  │檢察署103 年度速│法院103 年度│月27日  │法院103 年度│月26日  │行刑為拘│
│  │    │        │        │偵字第1621號    │簡字第1588號│        │簡字第1588號│        │役90日確│
│  │    │        │        │                │            │        │            │        │定。    │
├─┴──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼────┤
│小    計│拘役130 │        │                │            │        │            │        │拘役120 │
│        │日      │        │                │            │        │            │        │日      │
└────┴────┴────┴────────┴──────┴────┴──────┴────┴────┘