臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2356,20140528,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2356號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文耀
上列聲請人聲請沒收案件（103 年度聲沒字第111 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點捌參零捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

二、本件聲請意旨略以：被告邱文耀違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以罪嫌不足為由，依刑事訴訟法第252條第10款規定，於102 年10月21日以102年度偵字第19866 號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1.03公克，淨重0.8310公克，鑑驗使用0.0002公克，驗餘淨重0.8308公克）係屬違禁物，爰聲請裁定單獨宣告沒收併銷燬之。

三、經查：被告邱文耀因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102 年10月21日以102 年度偵字第19866 號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份在卷可稽，而該扣案之白色結晶1 包（毛重1.03公克，淨重0.8310公克，鑑驗使用0.0002公克，驗餘淨重0.8308公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心102 年8 月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可參，復參以現今毒品鑑定方法中以氣相層析質譜儀分析法為最準確，故應以之為最後確認之依據，此亦有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院83年3 月1 日（83）北總內字第135 號函旨可參，參以上開扣案物之鑑定方法係以氣相層析質譜儀分析法為之，亦有該鑑定書所載鑑定方法可稽，是上開鑑定結果應屬可信，堪認上開扣案物係屬違禁物無訛。

又其經送鑑定，經鑑定執行機關取樣0.0002克並已用罄，亦經載明於上揭鑑定書內，是該取樣用罄0.0002公克部分，客觀上堪認業已滅失，依前述最高法院判決意旨，就扣案第二級毒品甲基安非他命諭知沒收銷燬時，自應扣除業已滅失部分後而為宣告。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000 號函文可參，則前揭第二級毒品甲基安非他命1 包內之毒品殘渣與外包裝袋，因無法完全析離，均係屬經查獲之毒品，而為前述之毒品、違禁物，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃琴茜
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日