臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2361,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2361號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 武菁娟
上列聲請人因被告賭博案件（102 年度速偵字第1772號），聲請單獨宣告沒收（103 年度執聲沒字第437 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之撲克牌壹副（伍拾貳張）、賭資新臺幣參佰壹拾元，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備、或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

臺灣新北地方法院檢察署102年度速偵字第1772號被告武菁娟等賭博罪一案，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國103 年5 月13日期滿。

扣案之賭資新臺幣（下同）310 元、撲克牌1 副（52張），爰依首開規定聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查，被告武菁娟前因賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102 年4 月25日以102 年度速偵字第1772號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，並經臺灣高等法院檢察署於102 年5 月14日以102 年度上職議字第5631號駁回再議確定，其緩起訴期間已於103 年5 月13日期滿而未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、處分書、執行緩起訴處分命令通知書、簽等件在卷可稽；

而扣案之撲克牌1 副（52張），係當場賭博之器具，扣案之賭資310 元，則係在賭檯處之財物，業據被告武菁娟於警詢、偵查中供承明確，並有現場照片4 張在卷可稽（見偵查卷第24頁、第25頁），揆諸上揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

又扣案之撲克牌1 副（52張），係當場賭博之器具，扣案之賭資310 元則係在賭檯之財物，已如前述，其本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定單獨宣告沒收，聲請意旨贅引刑事訴訟法第259條之1 作為聲請依據，本院自應自行援引適當之規定，而不受檢察官聲請書所載法條之限制（參見臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號討論意見），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 曾淑娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日