臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交易,124,20150506,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交易字第124號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘恩莉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第21641號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘恩莉係駕駛自用大貨車載運貨物之司機，為從事業務之人。

潘恩莉於民國103 年3月10日上午，駕駛車牌號碼000-00 號自 用大貨車，沿新北市樹林區佳園路2 段往山佳方向行駛，於同日10時30分許，行至新北市○○區○○路0 段00○0 號前時，本應注意劃有分向限制線之路段不得迴車，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，在設有禁止迴車之上址迴車，並於迴車時未讓行進中之車輛先行，適有林秋雪騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同路段，由樹林往山佳方向駛至，因剎車不及而撞擊潘恩莉所駕駛之上開自用大貨車，致林秋雪人車倒地並受有右側髕骨開放性、粉碎性骨折；

右髖臼骨折；

頭部外傷右髖臼骨折術後又移位；

右髖臼骨折術後脫位等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院行調解程序時與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日