臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交易,240,20151030,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交易字第240號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 范錦土
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第975 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告范錦土於民國103 年9 月27日下午4時許，騎乘車牌號碼000 ─ＯＯ號普通重型機車，沿新北市ＯＯ區ＯＯ橋機車道往ＯＯ方向行駛，本應注意在同向2 車道以上之道路，除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守變換車道時，應讓直行車先行且注意安全距離，以避免發生危險，而依當時情形並無任何不能注意之情事，竟疏未注意與後方直行車之安全距離，即貿然變換車道，適ＯＯＯ騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車亦行經該處，猝不及防，緊急煞車後人車倒地，致ＯＯＯ受有左膝及左小腿擦傷、左足踝皮膚缺皮等傷害，因認被告范錦土涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人ＯＯＯ告訴被告范錦土過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人顧上鈞具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 金 鳳
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日