臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,1861,20150515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1861號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 藍青原
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第2118號），本院判決如下：

主 文

藍青原駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告藍青原於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，已達每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前已有公共危險之前科，經緩起訴處分期間屆滿，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2118號
被 告 藍青原 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍青原前因公共危險案件，經本署檢察官以99年度偵字第15174 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國99年6 月29日起至100 年6 月28日止。
仍不知悔改，於104 年4 月17日17時30 分 許，在新北市板橋區大觀路2 段179 巷口某小吃店內飲用酒類後，仍於同日17時40分許，自上址騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，欲前往新北市板橋區浮洲橋下。
嗣於同日17時50分許，行經新北市板橋區大觀路2 段187 巷口，為警攔檢，經警於同日17時51分許，對其施以呼氣檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告藍青原於警詢及偵查中之自白；
㈡被告當日之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單各1份；
㈢新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
檢 察 官 林佳慧