臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,1898,20150519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1898號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇文禾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2052號），本院判決如下：

主 文

蘇文禾駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7 行所載「…『大仁街』…」顯屬誤植，應予刪除；

同事實欄第8 行所載「…板橋區中山路、民權路口」，應予更正為「…板橋區縣民大道、民權路口」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告蘇文禾於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克，已逾每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，仍執意駕駛動力交通工具上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好，兼衡被告之素行，其所具國中畢業之智識程度、業工、家境小康之生活狀況（各參本院卷之個人戶籍資料、偵卷第3 頁）等行為人生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2052號
被 告 蘇文禾 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇文禾前因公共危險等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以90年度板交簡字第254號判決判處罰金新臺幣3萬元及有期徒刑3月確定，於民國90年9月11日執行完畢（不構成累犯）。
詎猶不知悔改，於104年4月16日凌晨1時40分許，在新北市板橋區四川路某卡拉OK店內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○街○○街000巷0○0號之住所。
嗣於同日凌晨2時10分許，途經新北市板橋區中山路、民權路口，因警攔查對其實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為0.62MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘇文禾於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
檢 察 官 李 超 偉