臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,2163,20150526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2163號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李典訓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2323號），本院判決如下：

主 文

李典訓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行所載「99年度交簡」，應予更正為「以99年度交簡」；

同欄一、第6 行所載「於民國99年」，應予更正為「於99年」；

證據並所犯法條欄一、應予補充「被告李典訓於警詢之供述、現場照片5 張」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李典訓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰審酌被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載酒後駕車之公共危險犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，詎其仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.94毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及酒精濃度超過法定標準值之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2323號
被 告 李典訓 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號之2
居新北市○○區○○○道0段000巷00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李典訓前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第4844號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國94年5月24日起至95年5月23日止，期滿未經撤銷；
復因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院(已更名為臺灣新北地方法院) 99年度交簡字第4193號判決判處罰金新臺幣8萬元確定，於民國99年10月21日罰金繳清執行完畢（不構成累犯）。
詎仍不知悔改，於104年4月29日1時10分許，在新北市○○區○○○路00巷0號之2其住處飲酒後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車出門，欲載親戚返回新北市新莊區民安西路之住處，嗣於同日1時25分許，行經新北市○○區○○○路000號前，為警攔檢，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李典訓於偵查中坦承不諱，並有新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等附卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
檢 察 官 陳 炎 辰