臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,2242,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2242號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4902號），本院判決如下：

主 文

林秀蘭犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行及第6 行所載「車號」，均應予更正為「車牌號碼」；

證據並所犯法條欄一、第1 至2 行「業據被告坦承不諱，核與證人即被害人蔡秀嬌之證述相符」，應予更正補充為「業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人蔡秀嬌於警詢時證述之情節相符」；

第2 行「道路交通事故調查報告表」，應予更正為「道路交通事故現場圖」；

倒數第2 行「現場及監視器照片共20張」，應予更正補充為「現場蒐證暨監視器錄影畫面翻拍照片20張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告騎乘機車肇事致人受傷後，竟未予以適當之救護或報警處理，即逕行駕車逃逸離去，罔顧被害人之生命、身體法益及對交通安全所生之影響，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且已與被害人達成和解（參偵卷第54頁反面），堪認其尚有悔意，又其前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，復兼衡其教育程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑。

再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌其因一時失慮致犯本罪，且於犯後坦承犯行，並與被害人達成和解一節，業如上述，復經檢察官求處為緩刑之諭知，是本院信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4902號
被 告 林秀蘭 女 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秀蘭於民國103年12月22日11時25分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿新北市三重區福德北路53巷往三和路一段方向行駛，於行經福德北路53巷與三和路一段口時，原應注意行至該處無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且應減速慢行而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，適蔡秀嬌騎乘車號 000-000號重型機車，由三和路一段往福德北路方向行駛，因林秀蘭貿然自巷口駛出，一時避煞不及，2 車發生撞擊，雙方均人車倒地，林秀蘭因而受有腕挫傷之傷害，蔡秀嬌則因而受有胸壁挫傷、臉、頸、頭皮、手、肘、前臂及腕磨損或擦傷等傷害（過失傷害部分，雙方撤回告訴，均另為不起訴處分）。
詎林秀蘭明知其駕車肇事，致他人受有傷害，竟未留於現場，善盡救護義務，即駕車離去，嗣經警調閱路口監視器，而循線查獲林秀蘭。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人蔡秀嬌之證述相符，此外，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市立聯合醫院診斷證明書、現場及監視器照片共20張、監視器拍攝光碟附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為、係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告已與被害人達成和解，雙方均撤回告訴，被告素行良好，因一時失慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並宣告緩刑以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
檢 察 官 洪 松 標