臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3485,20150814,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3485號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃來助
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3875號），本院判決如下：

主 文

黃來助駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「104 年7 月14日」應更正為「104 年7 月15日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告黃來助於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前已有2次公共危險罪前科紀錄，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3875號
被 告 黃來助 男 61歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000 巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃來助前因公共危險案件，經本署檢察官以99年度偵字第13948號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國99年6月22日起至102年6月21日止，惟上開緩起訴處分嗣經撤銷，由本署檢察官以100年度撤緩偵字第121號聲請簡易判決處刑，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度交簡字第1508號判決判處拘役50日確定，於101 年9 月13日執行完畢；
又因公共危險案件，經同法院以99年度交簡字第5333號判決判處罰金新臺幣15萬元，於101 年2月1日執行完畢（均不構成累犯）。
詎猶不知悔改，於104年7月14日14時許起至同日14時10分許止，在新北市○○區○○街000巷0○0 號住處內飲用酒類後，竟不顧公眾之安危，仍於同日14時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路行駛，欲前往新北市樹林區味王街，嗣於同日15時許，行經新北市○○區○○街000 號前，為警攔檢盤查，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃來助於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局板橋分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
檢察官 楊 承 翰