臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3682,20150821,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3682號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑞凉
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第19234 號),本院判決如下:

主 文

林瑞凉駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之情形,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:林瑞凉於民國104 年3 月19日18時許,在新北市新莊區復興路某餐廳內飲用酒類後,仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路,欲購買晚餐返回其位在新北市○○區○○街00號3 樓之居所。

嗣於同日18時48分許,行經新北市○○區○○街00巷00號前,與許春蘭所騎乘並搭載劉○○(88年11月生,姓名年籍詳卷)之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞,雙方均人車倒地,林瑞凉因而受有頭皮開放性傷口及頭皮挫傷等傷害,許春蘭因而受有雙膝擦挫傷併血腫等傷害,劉○○因而受有頭部外傷及左小腿擦挫傷等傷害(過失傷害部分均未據告訴)。

嗣經警據報到場處理,將林瑞凉送往衛生福利部臺北醫院急救,並委由該醫院對其做抽血檢測,測得其血液中酒精濃度為138.8mg/dL(換算吐氣酒精濃度為每公升0.694 毫克),始悉上情。

案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據:

(一)被告林瑞凉於警詢時及偵查中之自白。

(二)證人許春蘭於警詢時之證述。

(三)衛生福利部臺北醫院檢驗科急診檢驗檢驗結果、酒精濃度抽血檢驗值與呼氣濃度值換算公式表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、衛生福利部臺北醫院診斷證明書各1 份、新泰綜合醫院診斷證明書2 紙、公路監理電子閘門資料4 紙、現場及車損照片12張、現場監視器畫面翻拍照片4 張。

三、核被告林瑞凉所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤罔顧公眾安全,而於服用酒類後之血液中酒精濃度達百分之0.1388,已逾法定血液中酒精濃度百分之0.05之標準(經換算其呼氣酒精濃度值達每公升0.694 毫克,亦已逾越法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準),仍駕駛動力交通工具行駛於道路上,並發生交通事故,顯已對往來之人車安全及自身安危造成實質危害,影響整體社會交通秩序,所為應予非難,惟念其自身因此受傷,已受相當教訓,復兼衡其前無酒醉駕車之素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及酒精濃度超過法定標準值之程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;
致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊