臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3860,20151008,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3860號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李培江
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第20156 號），本院判決如下：

主 文

李培江過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除有下列事項，應予更正、補充暨刪除說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第6 行原載：「‧‧而依當時亦無不能注意之情事‧‧」，應補述如下以：「‧‧而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事‧‧」。

㈡、犯罪事實欄一第8 至9 行原載：「‧‧左足、右膝、下背挫傷‧‧」，應更正為：「‧‧右足、右膝、下背挫傷‧‧」。

㈢、犯罪事實欄一第9 行後段起至末行，記載有：「而李培江於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。」

等內容，核係誤載，應予刪除。

㈣、證據並所犯法條欄一，應加列：「告訴人蔡寶吉之104 年2月2 日交通事故調查筆錄，以及其在104 年5 月29日警詢暨同年7 月31日偵訊時之指訴（各參偵卷第6 至7 頁、第8至9頁後、第44頁正至反面）」為本案憑稽之事證；

又同欄一第3 至4 行原載：「監視器翻拍照片16張」，則應更正並補充為：「監視器翻拍照片10張及現場照片7 張（各參偵卷第21至25頁、第38至41頁）」。

二、論罪科刑：

㈠、核被告李培江所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

㈡、至附件聲請書之犯罪事實欄、證據並所犯法條欄，雖各記載有以：「李培江於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。」

、「被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情況紀錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。」

等語。

惟查，被告李培江有如附件聲請所指，因駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，與告訴人蔡寶吉騎乘之車號000-000 號普通重型機車發生碰撞而肇事，並致告訴人受有右足、右膝、下背挫傷、右側第二、三趾蹠趾關節脫位等之傷害，此有附件聲請書所載暨前揭補充說明之各事證均在卷足稽；

而於本件事故發生後，係由告訴人於民國（下同）104 年2 月2 日前往新北市政府警察局新莊分局中港派出所，向具有犯罪偵查權之員警報案稱本件交通事故之經歷，並指明肇事之人及所駕車輛係為「7458-MS 」號自小客車與其駕駛人，且該肇事駕駛人有留下電話等情，嗣由員警據稱而通知被告李培江到案說明等節，此徵諸告訴人之104 年2 月日交通事故調查筆錄之記載（參偵卷第6 至7 頁），暨被告之104 年2 月7 日交通事故調查筆錄所載（參偵卷第4 至5 頁），甚明；

且遍查全卷，復未見有聲請記載之「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」存卷供憑。

據上說明，本件被告於肇事後，並無前開所述之自首情事，尚無刑法第62條前段規定之適用；

聲請人就此部分容有誤認，應予敘明。

㈢、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非故意犯罪，惟其駕駛自小客車行駛於道路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意其應負之注意義務，因致本件事故之發生，造成告訴人受有傷害，兼衡告訴人所受傷害程度，併參被告犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況、犯罪後態度，暨迄未與告訴人達成和解以為賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第20156號
被 告 李培江 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號22樓
之2
居新北市○○區○○路○段000巷0弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李培江於民國104年1月31日17時23分許，於新北市○○區○○路○段000 號前（往中港路方向），欲駕駛停放於該處之車號0000-00 號自小客車起步迴轉往思源路方向行駛，然其原應注意在該處為劃有分向限制線之路段，不得迴車，且迴車前，應顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時亦無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然自路旁駛出迴轉，而不慎撞擊後方，由蔡寶吉騎乘之車號000-000 號重型機車，致蔡寶吉人車倒地，因而受有左足、右膝、下背挫傷、右側第二、三趾蹠趾關節脫位等傷害。
而李培江於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。
二、案經蔡寶吉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告坦承於上揭時、地，駕車自路旁起步駛出時與告訴人發生撞擊，告訴人因之倒地受傷，並有道路交通事故現場圖、道路交通安全事故調查報告表（一）（二）及監視器拍攝照片16張附卷可稽，又告訴人因本件車禍受傷，並有衛生福利部臺北醫院診斷證明書各1紙在卷可憑。
二、按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車。
道路交通安全規則第89條第1項第7款、第106條第2款定有明文，此為被告應注意之事項，查此次車禍發生時，天候、視距良好，路面為市區乾燥柏油道路、並無缺陷或障礙物，有前開道路交通事故調查報告表各項記載足供參考，依當時情形應顯無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，在未注意同向後方車道是否仍有來車之情況下，即貿然自路邊起步駛出，違規迴車，致告訴人閃避不及因而肇事，其就車禍之發生為有過失至明，其過失行為與告訴人之受傷間又有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
檢 察 官 洪 松 標