臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,4122,20151002,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4122號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許玄業
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4428號），本院判決如下：

主 文

許玄業駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告許玄業所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰審酌被告飲用啤酒5 瓶後，吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛汽車行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，兼衡其前無酒醉駕車之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度、職業為商而家庭經濟狀況小康，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、幸未造成事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4428號
被 告 許玄業 男 40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許玄業明知酒後不能駕車，詎仍於民國104年8月19日晚間6時許至同日晚間8時許止，在臺北市石牌捷運站附近某餐廳內飲用酒類，先返回新北市○○區○○路000號3樓住處後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲前往住處附近停車格停車。
嗣於同日晚間11時15分許，行經新北市○○區○○路0段000巷0號前為警盤檢，經警當場測得其酒後吐氣所含之酒精濃度達每公升0.86毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許玄業於警詢時及偵查中自白不諱，並有新北市政府警察局中和第一分局秀山派出所酒精濃度測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
檢 察 官 陳 香 君