臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,5213,20151209,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5213號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊繼樟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第5742號），本院判決如下：

主 文

楊繼樟駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「經警攔下盤查並測得其呼氣所含酒精濃度」之記載補充更正為「經警攔下盤查，並於同日9時25分許測得其吐氣所含酒精濃度」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告楊繼樟明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之酒後駕車公共危險案件前科紀錄，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.36毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為小學暨家庭經濟狀況（見速偵卷第7頁調查筆錄及第19頁個人戶籍資料所載），及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第5742號
被 告 楊繼樟 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊繼樟前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年度交簡字第1235號判決判處拘役55日確定，於民國102年10月29日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。
詎猶未改酒駕惡習，於104年11月5日3時許，在新北市五股區成泰路某小吃店內飲用酒類後，先搭乘計程車返回新北市○○區○○路0段000巷00號3樓住處，復於同日7時許自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往桃園市蘆竹區之公司工作。
嗣於同日8時55分許，行經新北市○○區○○00○0號對面，經警攔下盤查並測得其呼氣所含酒精濃度已高達每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局（下稱新莊分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告楊繼樟於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有新莊分局文化派出所當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
檢察官 魏 子 凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。